箭头 当前位置: 首页 > 信息公开目录 > 新闻发布 > 市政府新闻发布会 字体大小: 打印本页 打印本页关闭本页 关闭窗口  
 
知识产权保护相关问题新闻发布会
 

第一部分 司法保护状况

 

高邮法院知识产权审判庭,于20138月经最高法院、江苏省法院、扬州市中院和高邮编办批准,正式组建。知识产权审判庭的成立,开创了我市知识产权案件专业化、跨区域审判的先河,迈出了高邮知识产权纠纷本地司法处置的第一步。多年来,高邮法院充分发挥司法保护知识产权、规范市场竞争秩序的主导作用,为高邮创新经济和文化产业发展提供了有力司法保障。

一、立足知识产权审判职能

一是依法审理大量知识产权案件。高邮法院共受理知识产权民事案件262 ,审结260件。其中,商标权纠纷案件139件,占53.46%;著作权纠纷案件107件,占41.15%;不正当竞争14件,占5.38%。共受理刑事案件49件,审结47件。其中,假冒注册商标罪12件,占25.53%;销售假冒注册商标的商品罪33件,占20.21%;销售制造伪造的商标标识罪2件,占4.26%

二是依法加大知识产权司法保护力度。高邮法院以加强知识产权司法保护为审判工作总体基调,充分履行审判职能,依法打击各类侵犯知识产权行为,重点加大对恶意侵权、反复侵权的惩处力度,有效激励自主创新,维护公平有序的市场竞争秩序。在民事保护方面,通过对涉及波司登、立邦、洋河、华富、解百纳、卡洛驰、洁丽雅、如家酒店等知名商标侵权案件的审理和裁判,为地区知名品牌的培育和成长提供了良好的法治环境;通过对涉及动漫形象、计算机软件、娱乐场所歌曲、灯具美术作品等著作权保护,推动文化繁荣和文化产业发展;通过对打击虚假宣传案件的审理,推动本地“红太阳”、“三湖”等品牌蛋品行业的规范经营。在刑事保护方面,加大刑事制裁力度,依法适用主刑的同时,加大罚金刑的执行力度,通过采取追缴违法所得、收缴犯罪工具、销毁侵权产品等措施,剥夺犯罪分子再次犯罪的能力和条件,特别注重加大对制造、销售等犯罪源头的打击。在行政保护方面,强化行政审判对涉知识产权行政行为的司法审查职责,妥善处理因行政机关查处知识产权侵权行为引发的行政纠纷,保障行政相对人的合法权益,监督和支持行政机关依法行政,促进知识产权行政保护水平的提高。

三是不断探索完善疑难复杂案件的裁判尺度和标准。高邮法院先后审结了一批在当地具有典型意义的案件,通过司法裁判划清权利边界和合法竞争行为边界。例如,朱某假冒注册商标一案系高邮市人民法院取得知识产权案件审判管辖权以来的首起侵犯知识产权刑事案件,该案的审理对本地区相类似的知识产权刑事案件起到指导作用。例如,王某、李某等12人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的假冒商标标识一案,是本辖区受理知识产权案件以来涉及地域最广、人数最多、金额最大的一起刑事案件。我院针对各被告人的犯罪行为,对公诉机关指控的罪名作了纠正,准确区分了各罪名定性以及罪名竞合问题,对单位假冒注册商标罪、雇员明知犯罪而仍参与主要活动的共同犯罪等问题作了详细阐述,对如何利用电子交易数据固定被告人犯罪数额亦作了评判。

是继续加强司法调研除了完成上级法院指定的案例、数据报送及工作总结外,我院连续三年发布高邮法院知识产权保护白皮书及相关典型案例并开展调研活动。2014年,朱某假冒注册商标一案被评为扬州市知识产权司法保护十大典型案例之一。2016年,我院针对省法院、省检察院、省公安联合出台的《关于知识产权刑事案件适用法律若干问题的讨论纪要》,对当前亟需统一认识的侵犯商标权犯罪中“同一种商品”、“相同商标”、“非法经营额”、“权利人的损失”等刑事司法领域的争议问题进行深入学习,提高了办案质效。

二、进一步深化知识产权审判“三合一”改革试点工作

积极推进民事、行政和刑事审判三合一试点,明确知识产权案件审判庭全面审理民事、刑事和行政案件。

一是注重刑事程序中对权利人损失的民事救济。在审理刑事附带民事诉讼的案件中,我院积极促使侵权人主动赔偿到位,既使权利人的经济损失得到及时补偿,又使侵权人获得相应从轻处罚的量刑情节,实现了打击侵犯知识产权犯罪与及时有效民事救济的有序衔接,提升了知识产权刑事、民事整体保护的合力。

二是发挥“三合一”的机制优势和专业优势。实践证明,知识产权审判“三合一”,能够有效统一裁判标准,避免裁判冲突,同时能够优化知识产权审判资源,实现对知识产权多重救济和全面保护。例如,在审理张某销售假冒“清风”牌纸品案件中,张某不服行政机关的处罚决定提起行政诉讼,权利人同时又对张某提起民事赔偿,两个案件围绕同一个争议焦点展开:张某产品合法来源抗辩,本院审理查明该抗辩事实后促进张某与权利人达成调解,张某随即对行政诉讼作了撤诉处理。

三是建立纠纷多元化解决机制,推动社会矛盾化解。针对知识产权案件的特殊性,把调解贯穿于立案、审判和执行的各个环节,提高当事人自动履行率。如在烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉十家多家超市侵犯“解百纳”注册商标案件中,成功促使案件当事人之间达成调解,并当场履行完毕,有效化解了双方矛盾。我院知识产权民事案件的调解撤诉率达70.9%,调解协议当事人自动履行率达80%以上。

三、进一步推进司法公开

一是坚持“阳光司法”,不断提高知识产权审判的透明度和公信力。我院认真落实庭审“三同步”(同步录音录像、同步记录、同步显示庭审记录)及网络直播、裁判文书上网等重点司法公开措施。对于所有知识产权案件依法公开开庭审理,按照“每庭必录”要求,开庭审理的案件全部实现“三同步”,所有知识产权生效裁判文书实现了上网。

二是加大宣传力度,不断提升知识产权司法保护的社会影响力。我院定期向社会发布知识产权司法保护白皮书以及知识产权典型案例;利用节假日期间主动走上街头开展法律知识宣讲活动,向市民和企业发放各类宣传材料近300册;利用“江苏城市频道”等电视媒体宣讲典型案例,定期举办知识产权案件新闻发布会;组织社会会公众百余人次旁听庭审。主动到社会部门及企业开展征求意见、举行法制讲座、组织培训等活动,积极营造鼓励自主创新的良好司法环境,进一步提升知识产权司法保护的社会影响力。

四、进一步立足审判服务经济社会发展

一是进一步强化服务大局意识。坚持把知识产权审判工作置于社会经济文化发展的大局中来谋划,置于地区和国家发展战略中来推进,努力实现案件审判的法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。正确分析知识产权司法保护工作面临的新形势、新情况,以执法办案为中心,加强对自主知识产权特别是核心技术、高新技术的司法保护,促进知识产权成果转化和产业壮大,推动科技、文化体制机制改革创新。

二是进一步完善各项工作机制。健全专业技术事实查明机制,完善专家咨询、专家陪审制度,探索建立知识产权审判技术专家库;加强诉讼调解与人民调解、行政调解等的衔接与配合,发挥协同作用解决知识产权纠纷。

三是进一步培养高素质的审判队伍。加强专业化法官队伍建设,不断充实知识产权审判力量。保持知识产权法官队伍的相对稳定,着力解决知识产权审判经验以及专业化不足的矛盾。通过业务培训、疑难问题研讨等手段,加大审判业务及专业技术知识培训力度,增强司法能力,努力培养一支大局意识强、业务能力精、司法作风硬的知识产权法官队伍。

四是进一步加强与行政执法的协调。建立知识产权行政保护和司法保护的协调机制,推动行政保护与司法保护的有效衔接,发挥司法保护知识产权的主导作用,进一步加强社会诚信建设,形成全社会尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权法治文化。

知识产权审判工作肩负着促进创新驱动发展和经济转型升级的重要使命。高邮法院将深刻认识知识产权司法的重要职责,积极解放思想、更新观念,进一步加大知识产权司法保护力度,通过司法裁判引导全社会树立和营造尊重创新、尊重知识、公平竞争的理念与氛围。

 

 

 

 

第二部分  2016年高邮法院知识产权保护典型案例

 

一、被告单位某纺织公司、被告人黄某假冒注册商标的商品案

基本案情:被告单位某纺织公司于2011118日成立,公司类型为自然人控股,经营范围为制造、销售:针织品、纺织品、服装、鞋帽。被告单位的法定代表人、实际经营人和直接负责人为黄某。20158月至10月,被告人黄某考虑到被告单位当时订单少、机器停产,为使公司赚取利润,遂安排公司生产标有商标的棉袜30万余双,并以每双1.5元的价格销售给被告人吕某,非法经营数额40万余元。

法院认为:被告人黄某、被告单位未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已经构成假冒注册商标商品罪。对于被告人黄某提出其系以个人名义对外经营的辩解,因被告人黄某的对外经营行为代表了被告单位的经营行为,犯罪所得用于被告单位,使被告单位得以继续运营从中受益,故被告单位构成单位犯罪。被告单位明知是假冒他人注册商标的商品仍为他人生产,构成假冒注册商标罪,被判处罚金。被告人黄某犯假冒注册商标罪,被判处缓刑,并处罚金。

点评:单位犯罪,是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。它的特征是:(1)单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体;(2)单位犯罪必须是在单位主体的意志支配下实施的;(3)单位犯罪必须由刑法分则或分则条文明确规定。根据我国刑法及相关司法解释规定,单位亦可成为知识产权犯罪的主体。单位实施的侵犯知识产权犯罪行为和自然人实施侵犯知识产权犯罪行为使用相同的定罪量刑标准。

二、被告人夏某、董某非法制造、销售非法制造的假冒商标标识案

基本案情:20157月至10月,被告人夏某在担任阜阳市某包装公司总经理助理(负责审核商标授权等)期间,明知该公司业务员被告人董某承接的生产“耐克”商标包装盒业务未取得“耐克”注册商标权利人授权,未经公司负责人同意,擅自安排公司生产车间、印刷车间生产假冒“耐克”商标的包装盒30万余只,非法经营数额合计人民币9万余元。

法院认为:被告人夏某、董某伪造、销售伪造的注册商标标识,情节特别严重,其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。两被告人被判处缓刑并处以罚金。

点评:非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪,是指违反商标管理法规,伪造、擅自制造他人的注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,情节严重的行为。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定第二款规定:“具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十五条规定的‘情节特别严重’:(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上,或者非法经营数额在二十万元以上,或者违法所得数额在十五万元以上的。……”本案两被告人未经权利人许可,违反商标管理法规,生产假冒注册商标包装盒301460只,每只包装盒上至少标有1件完整的假冒注册商标标识,故两被告人擅自制造、销售擅自制造的注册商标标识数量至少有30万余件,依法属于情节特别严重,构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。

 

三、被告人吕某假冒注册商标、销售假冒注册商标、李某假冒注册商标案

基本案情:wszhcx_getImageInputSteremSF.jpg系列商标是江苏洋河酒厂股份有限公司在我国登记注册的注册商标。20154月至920日,被告人吕某利用其在淘宝网上开设的淘宝网店对外销售从他人处购进的以及自己安排他人生产的假冒上述注册商标的白酒,销售金额合计人民币57万余元。被告人李某明知被告人吕某生产上述注册商标白酒系假冒注册商标产品且用于销售的情况下,仍通过物流发货等方式向被告人吕某出售冒充上述注册商标白酒口感的散装白酒,货值人民币80630元。

法院认为:被告人吕某、李某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为均构成了假冒注册商标罪,且属共同犯罪。被告人吕某实施假冒注册商标犯罪,又销售明知是他人的假冒注册商标的商品,销售金额数额巨大,其行为又构成了销售假冒注册商标的商品罪。被告人吕某数罪并罚。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某昌在实施假冒注册商标犯罪的共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。因被告人涉及食品的知识产权犯罪,故对被告人吕某适用实刑并处罚金;对从犯李某适用缓刑并罚金。

点评:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定,实施假冒注册商标犯罪又销售该假冒注册商标的商品,以假冒注册商标罪定罪;实施假冒注册商标犯罪,又销售明知是他人的假冒注册商标的商品,构成犯罪的,应当实行数罪并罚。本案被告人吕正宇销售假冒涉案注册商标白酒总金额57万余元当中,部分系自己安排他人生产并予以销售,部分系明知是他人假冒注册商标的白酒予以销售,故被告人吕正宇依法应当数罪并罚。被告人李某明知他人实施侵犯知识产权犯罪仍为其提供主要原材料,依法应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。

 

四、广东某动漫公司诉我市某等十家企业侵犯商标权纠纷案

基本案情:原告是动漫文化产业集团公司。原告系“铠甲勇士LOGO”美术作品的著作权人,作品登记号19-2009-F-0502。原告发现,被告未经许可,销售原告享有著作权的产品。20144月,原告从被告处购买相关侵权产品,并申请公证处对被告的销售行为进行证据保全公证。原告认为被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成经济损失和商誉损失。原告诉至本院请求判令被告:1、立即停止侵权行为;2、赔偿原告损失以及支付合理费用共计10000元;3、承担本案诉讼费用。

法院认为:被告销售的书包与原告涉案商标核定使用商品为同类商品,而书包正面使用的文字与原告享有的注册商标在字形、读音、含义一致,构成相同。被告未经原告授权许可,亦未能举证其曾获得授权或有合法来源,被告在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标,足以造成相关公众的混淆和误认,侵害了原告合法享有的注册商标专用权,应承担相应的法律责任。原告在诉讼中未提供因被侵害遭到损失或被告因侵权获得利益的数额证据,法院依据相关法律规定结合原告注册商标在行业内的知名度、被告的经营时间、经营规模、经营场所、被告主观过错、侵权行为性质等因素及原告采取维权行动所应支出的合理费用,酌情确定各被告应赔偿原告经济损失及合理维权费用5000元。

点评:每年权利人集中维权系列案件占到我院民事案件的30%,由前几年的主要针对具有较大知名度和规模的企业,延伸至乡镇小型个体企业。该类案件以索赔为主要目的,对我市零售业行业造成一定冲击。相关经营者由于缺乏知识产权意识,进货渠道不规范,未能举证合法来源,无一例外地面临败诉风险。有些个体商户销售的产品几乎都是侵权产品,连续多年成为被告,前景堪忧。

 

五、中国音像著作权集体管理协会诉我市娱乐会所等十二家企业侵犯音乐电视作品著作权纠纷案

基本案情:中国音像著作权集体管理协会(简称“音集协”)分别与佛山某娱乐唱片有限公司等涉案作品著作权人签订了《音像著作权授权合同》,将著作权人音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理,授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用,并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告等12家公司在未交纳版权使用费的情况下,以营利为目的以卡拉OK方式向公众放映涉案作品著作权人作品。被告的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益,请求法院判令被告停止侵权,从曲库中删除侵权音乐电视作品,在媒体上公开赔礼道歉,赔偿损经济失十余万元不等,以及为制止侵权所支出的相关费用。

法院认为:根据我国著作权法相关规定,作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动,具有独创性,应认定为我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示,涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司等主体,在无其他相反证明的情况下,应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动,故本案音集协可以以自己的名义提起诉讼。被告等12家公司未经权利人许可,在其经营的KTV场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用,属于商业性经营行为,该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

点评:音集协集中维权系列案件一直以来是本辖区著作权纠纷案件的重灾区。音集协主要针对具有较大知名度和规模的卡拉OK业主,通过诉讼的引导、示范和逼迫,目的在于与卡拉OK经营者达成许可收费协议,实现长期收取许可使用费,对我市相关行业造成一定冲击。高邮地区卡拉OK、商业机构、餐饮场所等以营利为目的播放侵权音像作品的经营者通常不具有著作权许可使用费的交费意识和习惯,也未将该费用列入成本。目前县域业主已经成为其维权重点,相关经营者将面临高额赔偿的败诉风险,不得不承担长期许可费用的经营成本,部分中小企业面临倒闭。

 

六、扬州市某餐厅诉我市某餐厅侵犯“烟火鱼香”注册商标纠纷案

基本案情:“烟火鱼香”是原告餐厅于2015年在我国登记注册的注册商标。被告餐厅成立于2016年,被告未经原告许可,在企业字号、装潢、广告宣传突出使用“烟火鱼香”注册商标,原告诉至法院,要求被告停止侵权行为以及赔偿经济损失20万元。

法院认为:被告餐厅擅自在商业活动中突出使用与原告餐厅“烟火鱼香”注册商标相同的商标,容易使相关公众产生误认,侵犯了原告餐厅的商标专用权。被告餐厅以“烟火鱼香”作为企业字号,具有攀附原告商号、商标声誉及企图使相关公众误认其为原告餐厅的主观故意,构成不正当竞争。考虑到被告侵权时间较短,经法院组织调解,原被告双方达成调解协议,被告愿意立即停止侵犯原告商标专用权以及不正当竞争行为,并赔偿原告经济损失2万元。

点评:根据我国商标法规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告虽注册登记了“烟火鱼香”商标,在当地餐饮业也有一定知名度,但其进入市场时间短,被告侵权时间也仅有几个月,原告在诉讼中未提供因被侵害遭到损失或被告因侵权获得利益的数额证据,故本案在保护原告的商标专用权的前提下,根据被告的经营时间、经营规模、经营场所、被告主观过错、侵权行为性质等因素,对被告的赔偿数额予以调整降低,对原被告双方进行了有效调解。

 

七、某纸品公司诉我市某印刷公司侵害商标权纠纷案

基本案情:原告是第46814625.PNG等七个注册商标的合法权利人。原告发现,被告在阿里巴巴的网站上公开生产、销售、许诺销售多款标有原告注册商标的扑克牌产品,侵犯了原告的注册商标专用权。原告诉至本院请求判令被告:1、立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告注册商标专用权的产品,并销毁库存涉嫌侵权产品;2、赔偿原告经济损失人民币10万元;3、承担本案全部诉讼费用。

法院认为:被告在阿里巴巴网站公司网页对外宣传、展览的扑克牌与原告涉案商标核定使用商品为同类商品:扑克牌。被告未得到原告的授权,在扑克牌上使用的商标分别与原告享有的第1924008捕获.PNG商标、第34955663.PNG商标、第47675714.PNG商标、第46814625.PNG商标、第8176736.PNG商标、第8886677.PNG商标、第1087539222.PNG商标在字义、读音、含义、图形一致,构成相同。故被告未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标,足以造成相关公众的混淆和误认,侵害了原告合法享有的注册商标专用权,应承担相应的法律责任。

点评:根据我国商标法规定,商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。被告提出系由于公司业务员的过失将原告的产品放在网络上,被告没有生产和销售涉案产品。本案原告的举证不足以证明被告实际生产和销售了涉案产品,但被告未经原告许可,在自家网站上使用了原告的注册商标作广告宣传,符合商标使用的要件,同样构成商标侵权行为。

 

 

 

 

 

     
打印本页 关闭本页